Fækkun ferðamanna- einfaldur fréttaflutningur.

Ferðaþjónustan er sú grein sem mestar vonir voru bundnar við. Eftir fall krónunnar var Ísland allt í einu orðið land sem verðlag var orðið nokkuð viðráðanlegt fyrir Evrópubúa.

Atvinnugreinin var kát, mikil aukning í komu erlendra ferðamanna og innlendir ferðuðust minna til útlanda. Þetta var árið 2009. Í ár bregður svo við að um greinilega fækkun er að ræða nú á vordögum. Í fréttum í gær var fullyrt að um fimmtungs samdrátt í aprílmánuði vegna Eyjafjallajökuls. Ég spyr er þetta ekki full djúpt í árina tekið? Vissulega hefur verið röskun á flugi og margir ekki komist til landsins, samt er þetta of mikil einföldun. Það er margt sem hefur áhrif á ferðalög fólks og hvert fólk ákveður að ferðast í sumarleyfinu. 

 Þótt gosið hafi áhrif á flugsamgöngur er meira sem kemur til. Menn eru búnir að gleyma því að allt árið í fyrra voru hótelin í Reykjavík fullbókuð af jakkafataklæddum rukkurum, vegna hrunsins.

Ég vil benda á nokkur atriði sem hafa áhrif á ferðalög Evrópubúa. Efnahagsástandið í Evrópu hefur áhrif. Kaldur vetur og kalt vor Í Evrópu gerir það að verkum að frekar er valið að ferðast til hlýrri landa í sumarleyfinu. Heimsmeistarakeppni og Evrópukeppni í knattspyrnu hafa alltaf haft árif á komu ferðamanna í júnímánuði. 

Þessi atriði sem ég bendi á eru byggð á áratuga reynslu minni í ferðaþjónustu og eru ekki ný af nálinni.

 

Ríkisútvarpið er tímaskekkja

Nú kemur best í ljós hversu starfsemi  RUV er mikil tímaskekkja. Ríkið á alls ekki starfa á samkeppnismarkaði um afþreyingu. Ef stjórnvöld vilja taka þátt í þeim samkeppnisdansi á að taka upp myndlykláskrift hjá RUV en ekki viðhafa nefskatt.

Tíu-fréttir Sjónvarps styttar

Nægu er að mótmæla.

Allir hafa fylgst með mótmælahópum undanfarnar vikur.  Það á að vera réttur fólks að mótmæla þegar það telur á rétt sinn gengið.  Mótmælendur afrekuðu ýmislegt. Rekja má afsögn ríkisstjórnarinnar að einhverjum hluta til mótmælanna.  Aftur á móti þurfa mótmælendur að halda áfram, því af mörgu er að taka. Mótmælendur ættu að halda áfram og veita vinstri stjórninni aðhald.

Nokkur mál sem má mótmæla.

Heilbrigðisráðherra, mótmæla því að hann gegni áfram stöðu formanns BSRB.

Umhverfisráðherra,mótmæla því að reyna að leggjast gegn eðlilegri uppbyggingu atvinnutækifæra.

Forsætis og fjármálaráðherra, mótmæla því að víkja  burt hæfu starfsfóki ráðuneytanna án ástæðu.

Ríkisstjórnin, mótmæla því að hún noti stólana í þágu flokkshagsmuna vegna komandi kosninga í stað þess að  vinna að lausn kreppunnar.

Ríkisstjórnin, mótmæla því að hún víki burt fólki úr nefndum og ráðum án þess að skipunartími sé liðinn.

Ríkisstjórnin, mótmæla að ekki séu lækkuð laun obinberra starfsmanna um 15-20% eins og fólk á almennum markaði verður að taka á sig.

Mótmæla fyrir utan verslanir Baugs/Gaums/Haga á Íslandi og hvetja fólk til að versla ekki í þeirra verslunum.

Áhættufjárfestingasjóður eða lífeyrissjóður?

Er það kostur eða galli að lífeyrissjóðirnir sé áhættufjárfestingarsjóðir?

Það má hugsa sér uppstokkun á lífeyrissjóðakerfinu. Þær reglur sem lagt var upp með við stofnun sjóðanna (1968)  eiga ekki lengur við og eru löngu úreltar. Voru settar af eðlilegum ástæðum á sínum tíma til að tryggja vöxt sjóðanna. Venjulegur maður hefur greitt 10% tekna í lífeyrissjóði. Við fráfall hverfur sjóðsinneignin  það er galli, hún á að erfast. Einnig hafa margar forsendur hafa breyst í grundvallaratriðum.

Inneign hvers og eins verði uppreiknuð og breytist í eign  í samræmi við það sem greitt hefur  verið inn í sjóðinn. Verði sér eign sjóðsfélaga.

 Við aðstæður eins og núna á að gefa  fólki kost á að fá inneign sína útborgaða, frá dregst skuld við sjóðinn. 

 Þeir sem ekki skulda sínum sjóði geta gert upp önnur lán.

 Þeir sem ekki skulda geta fengið sína inneign greidda  vilji þeir það , ávaxtað sitt pund sjálfir ef þeir vilja  eða  hjálpa öðrum fjölskyldumeðlimum við að leysa sinn fjárhagsvanda.

Þetta gæti einnig stuðlað að þeim möguleika margra, hætta fyrr á vinnumarkaði  og þá losnar pláss fyrir yngra fólk.